Сенатът в САЩ миналата седмица с минимална разлика успя да блокира най-сериозния досега опит на Конгреса да наложи край на войната с Иран, съобщи сп. „Тайм“. Трима републикански сенатори обаче се разграничиха от партията си заради начина, по който президентът Доналд Тръмп управлява конфликта, и гласуваха в полза на мярката, показвайки липсата на единство във формацията по-малко от шест месеца преди междинните избори през ноември.
Съгласно Закона за военните правомощия президентите могат да въвеждат американски въоръжени сили във военни действия за 60 дни без одобрение от Конгреса, след което е необходимо разрешение, за да продължат операциите. Този срок започна да тече на 2 март, когато Тръмп официално уведоми Конгреса за военните действия срещу Иран след съвместни американско-израелски удари, започнали два дни по-рано. Администрацията на президента обаче твърди, че законовият срок вече не се прилага, тъй като примирието с Техеран е прекратило военните действия преди изтичането на 60-дневния период.
Но демократите - а вече и малък, но нарастващ брой републиканци - отхвърлят това тълкуване, като посочват продължаващата военна активност в региона, включително американските военноморски операции по блокиране на ирански пристанища и скорошни ирански атаки в региона, предизвикали американски ответни действия.
Миналата седмица беше проведен седмият опит в Сената за приемане на подобна мярка, и първият път, когато сенатор Лиса Мърковски - републиканка от Аляска - гласува в нейна подкрепа. Освен нея републиканските сенатори Сюзън Колинс от Мейн и Ранд Пол от Кентъки също гласуваха „за“ мярката.
Няколко други републиканци, които публично бяха изразили притеснения относно законовия срок, в крайна сметка гласуваха против резолюцията, включително сенаторите Джон Къртис от Юта и Том Тилис от Северна Каролина. И двамата преди това бяха намекнали, че Конгресът трябва да има по-голяма роля, ако военните операции продължат отвъд законовия лимит, но не се присъединиха към усилията за ограничаване на войната.
От друга страна сенатор Джон Фетърман - демократ от Пенсилвания и твърд поддръжник на Израел - отново премина линията на партията си и застана на страната на републиканците, противопоставяйки се на мярката.
Месец по-рано сходна ситуация имаше при опита за приемане на резолюция за спиране на продажбата на оръжие от САЩ на Израел, припомня издаваното в Лондон дигитално издание „Мидъл Ийст Ай“. Тогава няколко произраелски настроени демократи се присъединиха към републиканците, като гласуваха против мерки, които биха ограничили оръжията, използвани при атаките срещу палестинци.
Това подчерта разделенията и в Демократическата партия.
„В цялата страна расте опозицията срещу американската военна помощ за Израел. Причината за това не е трудна за разбиране: американският народ беше шокиран и ужасен от терористичната атака на „Хамас“ срещу Израел и беше готов да подкрепи Израел в действията му срещу „Хамас“, но не беше готов да подкрепи Израел във воденето на тотална война срещу палестинския народ. А след това преди няколко месеца хората видяха как Израел въвлече САЩ в напълно ненужна и непровокирана война с Иран, която причинява огромни икономически щети както на нас, така и на хората по света“, обясни вносителят на проекторезолюцията сенатор Бърни Сандърс пред „Политико“.
Проучване в края на март на Си Ен Ен илюстрира колко бързо съюзът между САЩ и Израел се е превърнал от тема на двупартиен консенсус в разделителен въпрос, разцепващ и двете партии. Почти половината републиканци (47%) и три четвърти от демократите (72%) определят подкрепата за Израел като проблем, който създава напрежение в съответните им партии, припомня в. „Вашингтон пост“.
Демократите, вече възмутени от войната на Израел в Газа, започнаха да използват ролята на Израел във войната с Иран, за да атакуват президента Доналд Тръмп и републиканците, отбелязва изданието.
Външни лобистки групи, подкрепящи Израел, се превърнаха в политическа тежест за кандидатите, които подкрепят, участващи в надпреварите за Камарата на представителите и Сената в цялата страна.
„Ако искат да бъдат избрани или преизбрани в този изборен цикъл, ще виждате все повече хора, критични към Израел, отколкото в миналото“, каза Адам Хамауи, военен хирург, който е бил доброволец в Газа, а сега се бори за наследник на конгресменката Бони Уотсън Коулман.
Отдясно Тръмп се сблъсква с реакция от поддръжници, които твърдят, че войната с Иран противоречи на обещанието му за „Америка на първо място“. Президентът и съюзниците му работят за заглушаване на антиизраелските гласове, включително подкастъра Тъкър Карлсън, бившия служител по контратероризма Джо Кент, бившата конгресменка Марджъри Тейлър Грийн и конгресмена Томас Маси, пише "Вашингтон пост". Кент подаде оставка като директор на Националния център за контратероризъм през март, заявявайки, че „е ясно, че започнахме тази война заради натиска от Израел и мощното му американско лоби.“
Дори сенатор Линдзи Греъм - един от най-близките до президента - който отдавна е открит поддръжник на Израел в Сената, обаче показа готовност да преосмисли съюза между САЩ и Израел.
През януари той предложи постепенното прекратяване на американската помощ за Израел да стане по-бързо от 10-годишния срок, предложен от Нетаняху. Когато Вивек Рамасвами издигна номинацията си за кандидат за президент през 2024 г., той беше единственият републиканец, който настояваше за прекратяване на американската помощ за Израел.
„Възгледите се промениха от времето, когато бях там преди две години. Мисля, че много хора, които тогава не бяха съгласни с мен, сега са“, каза той миналия месец на събитие в Охайо.
Тази позиция на републиканците започва да прилича на възгледите на много демократи.
„Започвате да чувате някои сходства по въпроса дали парите от нашите данъци изобщо трябва да продължават да отиват там“, каза Джеръми Бен-Ами, основател и президент на „Джей Стрийт“ - либерална алтернатива на Американско-израелския комитет по обществени въпроси (American Israel Public Affairs Committee, AIPAC).
Все по-голям брой претенденти в първичните избори на Демократическата партия превръщат противопоставянето на AIPAC в основна тема на кампаниите си, докато се опитват да отстранят действащи партийни представители, подкрепяни от влиятелната произраелска организация, отбелязва и Ройтерс.
Основана през 50-те години на миналия век, AIPAC е една от най-влиятелните лобистки организации за външна политика във Вашингтон, която дарява милиони долари на кандидати и от двете партии, подкрепящи силните отношения между САЩ и Израел, и лобира за военна помощ за Израел, санкции срещу Иран и американско законодателство, което смята за подкрепящо израелската сигурност.
Две анти-AIPAC организации са подкрепили повече от сто кандидати на демократите, които са обещали да отказват дарения от произраелски групи и да се противопоставят на американската военна помощ за Израел.
„Голяма част от парите на AIPAC сега ще отидат към републикански кандидати в резултат на това“, каза Франк Ловенстийн, бивш специален пратеник за израелско-палестинските преговори в администрацията на президента демократ Барак Обама.
Говорителката на AIPAC Дерин Соуса заяви обаче, че организацията е „горда да помага на основното течение в Демократическата партия, като държи крайнолеви, антиизраелски (настроени) крайни кандидати извън Конгреса“. „AIPAC и нашите милиони демократически членове ще бъдат активни през този и бъдещите изборни цикли, за да помогнат за избирането на кандидати, които подкрепят силното партньорство между САЩ и Израел“, каза тя.
Соуса заяви, че отговорността за вътрешнопартийните напрежения сред демократите не е на AIPAC, а на „хората, които се опитват да изтласкат милиони произраелски демократи от партията“.
Междувременно Алън Дершовиц, известният произраелски американски адвокат, чиито клиенти са включвали президента на САЩ Доналд Тръмп и сексуалния престъпник Джефри Епстийн, обяви наскоро, че напуска Демократическата партия и се регистрира като републиканец, съобщи „Таймс ъф Израел“.
Определяйки себе си като „демократ през целия си живот“, Дершовиц написа в статия за „Уолстрийт джърнъл“, че е решил „да преглътне горчивия хап и да се регистрира като републиканец“, като посочи подкрепата на демократите за оръжейно ембарго срещу Израел и антиизраелската реторика на кандидата за Сената от Мичиган Абдул ел Сайед.
„Не може да се отрече, че крайнолявото, антиизраелско крило на Демократическата партия се е преместило от периферията към центъра“, пише Дершовиц, като добавя, че „републиканците също имат свое антисемитско крайно крило, но засега то остава в периферията.“
В подкрепа на това твърдение са резултатите от проучване на „Политико“, което показва, че самоопределящите се като „MAGA“ (Make America Great Again, "Да направим Америка отново велика") избиратели на Тръмп подкрепят в по-голяма степен правителството на премиера Бенямин Нетаняху и отношенията му със САЩ, отколкото онези, които не се идентифицират като MAGA, но все пак са гласували за президента.
Според проучването почти половината от MAGA избирателите на Тръмп казват, че подкрепят Израел и одобряват действията на сегашното му правителство, докато само 29% от не-MAGA избирателите на Тръмп посочват същото. Мнозинство сред MAGA избирателите (41%) смята, че Израел е оправдан в своята военна кампания в Газа - в сравнение с 31% от не-MAGA избирателите. А 24% от MAGA избирателите казват, че страната първоначално е била оправдана, но е отишла твърде далеч, спрямо 31% от не-MAGA избирателите.
Проучването на „Политико“ установи и остри поколенчески разделения сред републиканците по въпросите, свързани с Израел, като най-младите избиратели на Тръмп са по-склонни от най-възрастните да изразяват безпокойство относно отношенията на Америка с Израел.
Трийсет и два процента от избирателите на Тръмп под 35 години казват, че САЩ са твърде тясно обвързани с правителството на Израел, докато само 11% от избирателите на Тръмп над 55 години смятат същото.
На въпрос дали САЩ трябва да се дистанцират от Израел - дори когато двете държави са изправени пред общи заплахи - или да работят в тясно сътрудничество с дългогодишния съюзник срещу тези заплахи, поколенческото разделение остава. Почти половината от избирателите на Тръмп на възраст между 18 и 34 години казват, че между двете държави трябва да има дистанция, докато само 13% от избирателите на Тръмп над 55 години смятат същото.
Национално проучване сред републиканците, проведено миналата година от консервативния Институт Манхатън, също установи, че антиизраелските и антисемитските възгледи са по-разпространени сред младите избиратели и новодошлите в коалицията на Тръмп, отколкото сред традиционния партиен електорат.
„Истинската останала силна произраелска група са републиканците над 50 години. Това не е устойчива политическа коалиция“, каза Мат Дъс, бивш съветник на Сандърс, пред в. "Вашингтон пост".
След началото на израелската военна операция в ивицата Газа, последвала атаките от 7 октомври, антиционистки демонстрации се проведоха във Великобритания, Франция, Германия, Австралия, Канада и другаде, а общественото мнение в тези държави рязко се обърна срещу Израел, написа политическото издание „Джерузалем стратеджик трибюн“.
Същото важи и за САЩ. Силно мнозинство от 60 процента американците - вероятно най-произраелски настроеният народ на Земята - сега не одобрява еврейската държава, посочва изданието, цитирайки проучвания на общественото мнение.
Демократите са особено враждебни. Четири пети от тях гледат неблагоприятно на Израел. Това, което може да изненада, е, че 41 процента от републиканците също гледат неблагоприятно на страната, отбелязва изданието.
Тази аритметика предвещава лошо бъдеще за отношенията между САЩ и Израел. Представете си какво може да се случи, ако демократ влезе в Белия дом през януари 2029 г., отбелязва „Джерузалем стратеджик трибюн“.
Подобни политики вече се видяха в администрацията на Байдън. Тя задържа оръжейни доставки за Израел заради опасения относно хуманитарната ситуация в Газа. Критикува поведението на Израел по време на войната. Наложи санкции на израелски заселници на Западния бряг.
Американците вече не са толкова възприемчиви към произраелските аргументи, както преди. Само защото САЩ са били произраелска държава, не означава, че ще останат такава и в бъдеще. Ако и двете партии се обърнат срещу Израел, страната има много да губи стратегически и политически.
Ако тенденциите не се обърнат, еврейската държава рискува да загуби най-големия си съюзник и най-добрия си приятел. Последствията ще се усещат поколения наред, пише в заключение „Джерузалем стратеджик трибюн“.