"Грузия остава твърдо ангажирана с пътя си към членство в Европейския съюз. Аз представлявам правителството, което направи най-много за напредъка на Грузия към ЕС. От гледна точка на парламента сме свидетели на своеобразно отношение от страна на европейските институции. Въпреки че парламентът е избран от грузинския народ и представлява неговата воля, ние виждаме тенденцията някои европейски институции да говорят с нас на езика на директивите, като налагат задължения, без да предоставят права. Наличието на задължения без право на глас, особено в институциите на ЕС, където Грузия все още няма представителство, не се вписва добре в самия принцип на демократичния плурализъм, на който се основава ЕС”, кaза председателят на грузинския парламент.
"Централизираната структура на ЕС понякога налага строги условия, които невинаги отразяват консенсуса. Пример за такава практика е искането на Грузия да се създаде система за извънредни проверки на почтеността на съдиите, т.нар. атестация, извършвана от чуждестранни участници. Ако тази система бъде приета, тя ще противоречи на самия принцип на демокрацията, според който властта произтича от народа. По този начин целият клон на властта ще бъде създаден от чуждестранни участници, което противоречи на самата същност на националния суверенитет. Съмнявам се, че някоя от държавите членки на ЕС би допуснала подобна намеса в своя суверенитет", допълни той.
Папуашвили каза, че демокрацията трябва да се основава на обсъждане, а не на налагане на мнение. Според него консенсусът гарантира, че решенията се вземат съвместно, като се зачитат интересите и опасенията на всички държави членки и партньори. В тази връзка си струва да се направи по-критичен преглед на настоящия дебат за замяна на вземането на решения с консенсус с принципа на мнозинството. В една общност от държави гласът на малките държави трябва да се чува наравно с останалите, защото истината не се измерва само с количеството, заключи Папуашвили.
(Тази информация се разпространява по споразумение между БТА и ГПБ)