Как делата в Бангладеш срещу свързаната с Шейх Хасина британска депутатка Тулип Сидик ще се отразят върху британската политика

Британската депутатка от Лейбъристката партия и бивш министър в правителството на премиера Киър Стармър Тулип Сидик беше осъдена задочно в Бангладеш по няколко обвинения в корупция, свързани с нейната влиятелна леля - бившата премиерка на Бангладеш Шейх Хасина, пише бангладешкият ежедневник "Бизнес Стандарт". Осъдителните присъди, постановени от съд в Дака след поредица от дела, които привлякоха международно внимание, представляват рядко срещано преплитане на британската вътрешна политика с чуждестранни съдебни производства. Случаят повдига сложни въпроси относно политическата отговорност, върховенството на закона, дипломатическите отношения и риска за репутацията както на Сидик, така и на Лейбъристката партия. 
Специален съд в Дака тази седмица постанови нови присъди за лишаване от свобода по дела за корупция, свързани с противоречив проект за разпределение на имоти в бангладешката столица, посочва изданието.  По две свързани дела бившата премиерка на Бангладеш Шейх Хасина, която живее в изгнание в чужбина след въстанието срещу правителството ѝ през 2024 г., беше осъдена на 10 години затвор, а нейната племенница Тулип Сидик беше осъдена задочно на четири години затвор. Близки на Сидик – нейният брат Радуан Муджиб Сидик и сестра ѝ Азмина – също бяха осъдени на по седем години затвор.
Тези присъди идват на фона на поредицата от съдебни дела срещу Хасина и нейните роднини, посочва Асошиейтед Прес. Срещу бившата премиерка бяха произнесени редица присъди по дела за корупция, а отделно от това специален трибунал я осъди на смърт по обвинения в престъпления срещу човечеството при потушаването на протестите срещу нейното правителство.
Проблемите с правосъдието на Сидик в Бангладеш не са нови, коментира "Бизнес Стандарт". През декември 2025 г. друго дело срещу нея завърши с присъда от две години задочно по обвинения, че е използвала влиянието си чрез Хасина, за да помогне на майка си и на братята и сестрите си да получат парцели в близост до столицата. Съдът призна Сидик за виновна в "използване на специалното си влияние" като роднина на премиерката, за да получи земята.
Обвиненията срещу британската депутатка произтичат от разследвания на Антикорупционната комисия на Бангладеш, която твърди, че доказателствата "ясно и недвусмислено" показват, че Тулип Сидик е участвала активно в подпомагане на престъпления по време на управлението на Хасина, пише вестникът. Според комисията свидетелски показания сочат, че Сидик е играла роля в осигуряването на незаконното разпределение на имоти не само за семейството си, но и за себе си, въпреки че тя отрича да е извършила нещо нередно. Комисията твърди, че разполага с документи и с дадени под клетва показания и че случаят е част от по-широкообхватна схема на злоупотреба с власт по време на дългото управление на Хасина.
Делата в Бангладеш бяха остро критикувани от юридически експерти и западни наблюдатели, които изразиха опасения относно справедливостта на съдебните процеси и възможността за политическа намеса, пише в. "Гардиън". Коалиция от изтъкнати британски адвокати описа съдебното преследване на Сидик като "изкуствено, измислено и несправедливо", като изтъкна, че на обвиняемата не ѝ е било позволено да се възползва от основни свои юридически права, че не е имала значим достъп до доказателствата срещу нея и че делото е започнало, без тя да бъде предварително информирана за официалните обвинения. 
Самата Сидик категорично отхвърля обвиненията, посочва изданието. Тя описа делата срещу нея като "несправедливи фарсове" и заяви, че не е знаела за обвиненията, не е имала възможност да се защити и че присъдите срещу нея трябва да бъдат третирани "с презрението, което заслужават". Нейните колеги от Лейбъристката партия я подкрепиха, като партията отхвърли валидността на присъдите и подчерта липсата на справедлив съдебен процес. 
Критици твърдят, че присъдите са били постановени на фона на силно напрегнатата политическа обстановка в Бангладеш, където временно правителство, начело на което е нобеловият лауреат Мухамад Юнус, води съдебни дела срещу Хасина и нейните сътрудници след масови протести и политически вълнения, посочва "Бизнес Стандарт". Поддръжниците на Хасина смятат, че делата срещу нея и семейството ѝ са политически мотивирани и са опорочени от съмнителни процедури.
Събитията в Бангладеш предизвикаха интензивни политически дискусии във Великобритания, отбелязва "Гардиън". Юридическата сага на Сидик за първи път бе отразена от британската преса през 2025 г. и в резултат на това тя подаде оставка от поста си на икономически секретар в министерството на финансите на лейбъристите след разследване за предполагаеми финансови връзки с фигури, свързани с режима на Хасина. Независим съветник на кабинета на премиера Киър Стармър по-късно заяви, че вътрешно разследване е установило, че тя не е нарушила правилата, но изрази съжаление, че тя не е осъзнала рисковете за репутацията си, породени от семейните ѝ връзки.
Сидик продължава да е депутат в Камарата на общините и новите осъдителни присъди в Бангладеш отново я поставиха под светлината на прожекторите, особено като се има предвид, че за кратко тя бе и министър по борбата с корупцията, пише "Гардиън". 
Политическите противници на лейбъристите във Великобритания се възползваха от случая, за да оспорят етичните стандарти на Лейбъристката партия, като заявиха, че дори и само съмненията за нередност подкопават доверието в обществените институции, отбелязва изданието. Поддръжниците на Сидик настояват, че чуждестранни съдебни дела не бива да влияят на репутацията на британски депутат, особено когато справедливостта на процеса е оспорвана и екстрадицията е малко вероятна. 
Източници от Лейбъристката партия подчертават, че осъдителните присъди нямат юридическа валидност във Великобритания, но все пак признават политическата чувствителност на случая, отбелязва "Гардиън".
Отвъд вътрешнополитическата полемика във Великобритания, случаят е емблематичен и за дипломатическото напрежение между Лондон и Дака, коментира "Ал Джазира". Замесването на действащ британски депутат в чуждестранно наказателно производство подчертава доколко могат да се обтегнат двустранните отношения. Временните власти в Бангладеш дори призоваха правоприлагащите органи в Лондон да арестуват и да предадат Сидик и нейните роднини – ход, по който британските власти към момента не са предприели действия и е малко вероятно да го направят поради липсата на правно основание, тъй като двете страни нямат споразумение за екстрадиция. 
Осъждането на Тулип Сидик в Бангладеш – заедно с леля ѝ Шейх Хасина и други членове на семейството ѝ – представлява рядко срещане пресичане на чуждестранни съдебни процеси и политическия живот във Великобритания, коментира "Бизнес Стандарт". Независимо дали се разглежда като легитимна антикорупционна мярка в променения политически пейзаж на Бангладеш или като политически мотивирано преследване, което потъпква правото на справедлив процес, делото вече е повлияло на кариерата на Сидик и постави лейбъристите в сложна политическа позиция. Фактът, че действащ британски депутат може да бъде осъден в чужбина по обвинения в корупция, подчертава сложния баланс, който някои съвременните политици, чиито лични връзки се простират отвъд границите на националните държави, са принудени да поддържат. 
За британската политика този епизод повдига въпроси за отчетността, рисковете за репутацията и доколко присъдите на чуждестранни съдилища трябва да могат да влияят на местната политика, пише "Гардиън". Лейбъристите ще трябва да намерят баланс между защитата на правата на свой депутат и поддържането на общественото доверие в почтеността и етичното поведение на партията – задача, която ще бъде още по-сложна, като се има предвид, че е замесена юридическата и политическата система на друга държава, заключава изданието.