Основателят на "Уикилийкс" Джулиан Асандж използва свободата на словото като аргумент против екстрадицията си в САЩ

Адвокатите на основателя на сайта за разкрития "Уикилийкс" Джулиан Асандж заявиха днес пред Висшия съд в Лондон, че техният клиент не бива да бъде екстрадиран в САЩ във връзка с мащабното изтичане на поверителни американски документи, тъй като там няма да може да ползва правото си на свобода на словото, предаде Ройтерс.
Стотици демонстранти в подкрепа на Асандж се събраха пред сградата на съда в британската столица преди заседанието, което може да се окаже най-важното по време на 13-годишните съдебни битки на Асандж, отбелязва Ройтерс.
Двама съдии е предвидено да се произнесат дали приемат гаранциите, давани от американските власти, че 52-годишният Асандж може да се възползва от правото си според Първата поправка в Конституцията на САЩ, ако на американска територия бъде съден за шпионаж.
Срещу в САЩ Асандж са повдигнати обвинения заради предполагаем заговор за получаване и разкриване на информация за националната отбрана след публикуването на стотици хиляди изтекли поверителни документи, свързани с войните в Афганистан и Ирак.
Адвокатите на подсъдимия заявяват, че има различни варианти - той може да бъде качен на самолет за САЩ в следващите 24 часа, но същевременно може да бъде пуснат на свобода от затвора, или пък да бъде въвлечен в дела още месеци наред.
Един от тях - Едуард Фицджералд, каза, че съдиите не би трябвало да се съгласяват с гаранциите на американските прокурори, че клиентът му може да потърси права и защита в Първата поправка, тъй като даден американски съд може и да не се съобрази с нея.
"Нашето становище е, че тази гаранция очевидно не съответства на действителността", заяви Фицджералд пред съда. Междувременно той прие друга гаранция - даденото от САЩ "недвусмислено обещание, че Асандж няма да бъде подвеждан под отговорност за престъпление".
САЩ обявиха, че дадените уверения, че ще бъде допуснато позоваване на Първата поправка, са достатъчни, посочва Ройтерс. Джеймс Люис, който представлява американската страна, заявява в предоставените на съда документи, че Първата поправка "не може да обвърже съда", но американските съдилища може "да я вземат официално под внимание и да я приведат в действие, доколкото са в състояние да се съобразят с обещание, дадено от изпълнителната власт".