Швейцарски вестници коментират, че постановление на ЕСПЧ срещу Швейцария по дело за климата би могло да навреди на демокрацията

Влиятелни вестници в Швейцария разкритикуваха днес постановление на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по заведено срещу швейцарското правителство дело за климатичните промени, като заявиха, че има риск, че то ще подкопае демокрацията и политическото влияние на групите за защита на околната среда, предаде Ройтерс.
Очаква се вчерашното решение на ЕСПЧ в полза на повече от 2000 швейцарки, според които Швейцария не е направила достатъчно, за да се справи с климатичните промени, да окуражи още хора да заведат дела за климата срещу правителствата си.
И докато групите за защита на околната среда празнуваха присъдата на съда в Страсбург, вестниците публикуваха редакционни статии, в които коментираха, че решението ще разпали опасения, че съдебната власт се намесва в политиката.
"Абсурдна присъда срещу Швейцария: Страсбург води климатична политика от съдебната скамейка", пише десноцентристкият в. "Нойе цюрхер цайтунг". Изданието нарича съдебното решение "активистка юриспруденция", която би могла да проправи пътя за "всякакви жалби", и заявява, че възрастните ищци в крайна сметка са били пионки на лобитата за защита на околната среда, които са употребили съда, за да заобиколят демократичните дебати.
Под заглавие "Не искаме климатично правосъдие" националният ежедневник "Блик" пише, че присъдата на съда "е спорна" и предупреди, че тя вероятно ще задълбочи разделенията относно климатичната политика. "Следва също така да се отбележи, че в европейската политика, това ще бъде от полза за тези, които навсякъде виждат чуждестранни съдии", добави изданието.
Лявоцентристкият ежедневник "Тагес-Анцайгер" коментира в своя редакционна статия, че въпреки че съдът е извадил на показ ограниченията на климатичната програма на Швейцария, демокрацията ще бъде поставена под натиск, ако съдилищата започнат да формират политиките. Според вестникът има риск присъдата да потвърди широкоразпространените виждания, че съдът се меси във вземането на решения на национално равнище.
Това от своя страна би могло да навреди на природозащитниците пред избирателните урни, когато недоволни избиратели изразят разочарованието си "от зелените партии, които сега искат да се възползват от присъдата за политическите си цели", коментира изданието.