Съветът на икономическите консултанти към Белия дом предупреди, че изкуственият интелект (ИИ) може да разшири глобалното неравенство, да задълбочи поляризацията на пазара на труда и да промени конкурентоспособността на индустрията, освен ако правителствата не приемат целенасочени стратегии за управление на прехода. Анализът, озаглавен „Изкуственият интелект и голямото разминаване“, беше публикуван на 21 януари 2026 г., отбелязвайки първата годишнина от втората администрация на Тръмп.
В доклада се твърди, че икономическите ползи от ИИ, от по-висока производителност до растеж във високостойностни сектори, вероятно ще се натрупат неравномерно. Развитите икономики и мултинационалните компании вече доминират в производството на полупроводници, облачната инфраструктура и разработването на гранични модели (най-съвременните, мащабни и способни системи за ИИ, съществуващи към даден момент), докато развиващите се и нискодоходните икономики се сблъскват с бариери като недостиг на подготвени кадри, слаба дигитална инфраструктура и ограничен достъп до изчисления. Без намеса, предупреждават авторите, технологията рискува да засили глобалната система „победителят взема най-много“.
Ефектите върху пазара на труда се определят като втора ос на разминаване. Очаква се висококвалифицираните работници в техническите и управленските области да спечелят от подобренията в производителността и новите категории работни места, докато рутинните професии със средна квалификация са изправени пред натиск от изместване. Докладът установява, че страните, които нямат капацитет за преквалификация или защита на работните места, биха могли да се сблъскат с увеличаване на неравенството в заплащането и спад на мобилността.
Разработването на политики е представено като основен определящ фактор за това дали ИИ води до конвергенция или дивергенция. Международната координация в областта на научните изследвания, достъпа до изчисления, стандартите и мобилността на талантите е подчертана като механизъм за намаляване на концентрацията в дадени страни и региони, докато вътрешните индустриални стратегии, преквалификацията на работната сила и целенасочените публични инвестиции се разглеждат като съществени за разпределянето на печалбите между населението и секторите.
Докладът на Белия дом не отхвърля икономическия потенциал на ИИ, но предупреждава, че следващото десетилетие може да определи нов икономически архетип, в който шепа държави и компании оформят технологичната посока и притежават основния дял от пазарната стойност. Тъй като ИИ се развива по-бързо отколкото институциите могат да се адаптират, Съветът заключава, че правителствата са изправени пред стесняващ се прозорец за съгласуване на иновациите.
Скорошният доклад на Програмата на ООН за развитие (ПРООН) за Азиатско-тихоокеанския регион „Следващото голямо разделение“, също предупреждава, че ИИ носи сериозен риск от увеличаване на неравенството между страните.
През XIX век Индустриалната революция, водена от нови технологии като парния двигател и механизираното производство, предизвиква драматично разделение в богатството на отделните страни и региони, известно като „Голямото разделение“. До 1800 г. повечето страни са бедни: продължителността на живота е под 40 години, а нивата на грамотност рядко надвишават 12%, като „почти няма разлика в доходите“ между регионите. До 1900 г. обаче индустриализираните сили се радват на значително по-високи доходи и продължителност на живота от тези, които изостават.
ИИ може да играе подобна роля днес, очертавайки се като нова технология с огромен трансформационен потенциал. Той може да разшири възможностите и да отключи пробиви в образованието, здравеопазването и производителността.
Това увеличаване на неравенството може да звучи нелогично, посочва институтът „Брукингс“ (Brookings). Мнозина вярват, че ИИ ще изравни условията и ще отключи нови възможности за скок в различни области. И може. Но без целенасочена намеса, центробежните сили могат да доминират, увеличавайки пропастта между народите и подготвяйки почвата за следващото голямо разделение.
Всяка голяма технологична революция идва със смесица от истерия и екстравагантност. В древна Атина Сократ се е тревожил, че писането ще отслаби паметта. Иронията е, че това твърдение е стигнало до нас само защото Платон го е записал. Две хилядолетия по-късно Томас Едисон предсказва, че филмите ще заменят учебниците, вярвайки, че филмът ще преподава „всеки клон на човешкото познание“.
И двамата погрешно преценяват ролята на технологиите. Те се фокусират върху това дали новите инструменти ще заменят съществуващите, а не върху това как ще се увеличат възможностите. Днес ние повтаряме същия този дебат. Ще замени ли ИИ работата или ще реши ли всеки човешки проблем? Спорейки за това какво е ИИ, ние игнорираме къде се намира и кой може да се възползва.
Истинският проблем не е естеството на технологията, а географията на нейното въздействие. Фокусираме се върху това какво може да прави тя и не сме достатъчно фокусирани върху това къде го прави.
ИИ не навлиза при равни условия. Идва в свят, белязан от изключително неравенство. Никъде това не е по-очевидно, отколкото в Азиатско-тихоокеанския регион, най-икономически разнообразният регион в световен мащаб. Доходите се различават близо двеста пъти между най-богатата страна, Сингапур, и една от най-бедните в света, Афганистан.
„Централната разломна линия в ерата на ИИ е капацитетът“, каза Филип Шелекенс, главен икономист на ПРООН за Азиатско-тихоокеанския регион, цитиран от „Евронюз“.
„Държавите, които инвестират в умения, изчислителна мощност и стабилни системи за управление, ще се възползват, други рискуват да останат далеч назад“, заявява Шелекенс.
Въпреки че е дом на повече от половината от световните потребители на ИИ, само 14% от хората в региона действително използват инструменти на ИИ, оставяйки 3,7 милиарда души изолирани. Междувременно една четвърт от населението остава офлайн, като жените в Южна Азия са с до 40% по-малко склонни от мъжете да притежават смартфон.
Докладът обаче посочва, че регионът бързо се разраства в областта на иновациите, посочвайки Китай, откъдето идват почти 70% от патентите за ИИ. Повече от 3100 новофинансирани компании за ИИ са се появили в шест икономики.
Държави като Сингапур, Южна Корея и Китай правят значителни инвестиции в инфраструктура и изграждане на умения за ИИ, докато други все още работят за укрепване на основния дигитален достъп и грамотност, се казва в доклада.
Изкуственият интелект може да увеличи годишния растеж на брутния вътрешен продукт (БВП) в региона с около 2% и да повиши производителността с до 5% в сектори като здравеопазване и финанси. Само икономиките на АСЕАН биха могли да отбележат близо 1 трилион долара допълнителен БВП през следващото десетилетие.
Въпреки това, около 1,3 милиарда работници остават в сивата икономика, близо 770 милиона жени са извън пазара на труда и около 200 милиона души живеят в крайна бедност.
Макар че ИИ може да бъде възможност за човечеството, например чрез по-бързо откриване на заболявания, подкрепа на грамотността и укрепване на хранителните системи, някои неща остават недостижими.
Повече от 1,6 милиарда души в Азиатско-тихоокеанския регион не могат да си позволят здравословна диета, а 27 милиона младежи остават неграмотни. Междувременно много страни зависят от вносни езикови модели, които не отразяват техните културни или езикови реалности.
За много икономики недостигът на цифрови умения остава сериозен, сивата икономика е широко разпространена, а ползите от ИИ остават несигурни и неравномерни в различните страни и сектори.
Европейски констатации
Изследванията за ЕС също показват големи различия в блока. Европейските данни показват, че някои страни, като Дания, Германия и Швейцария, са сред най-добрите в света по отношение на готовността за ИИ. Но източноевропейските страни като Албания и Босна и Херцеговина изостават значително от западните си колеги.
Нарастващите неравенства в областта на ИИ не са предопределени. „ИИ се развива бързо и много страни все още са на стартовата линия“, каза Кани Вигнараджа, помощник-генерален секретар на ООН и регионален директор на ПРООН за Азиатско-тихоокеанския регион. „Опитът на Азия и тихоокеанските страни подчертава колко бързо могат да се появят пропуски между тези, които оформят ИИ, и тези, които биват оформени от него”, посочи тя.
За риска от задълбочаване на икономическите неравенства и увеличаване в разликите на жизнения стандарт пише и „Файненшъл Таймс“, позовавайки се на анализ на стартъпа „Антропик“ (Anthropic). От компанията посочват, че по-развитите страни са по-склонни да приемат изкуствен интелект, като „все още няма доказателства, че страните с по-ниски доходи наваксват“.
„Може да се види разликата в жизнения стандарт на местата, където повишаването на производителността се свързва с ранното внедряване“, твърди Питър Маккрори, ръководител на отдела по икономика в „Антропик“.
Изследването допълва нарастващия набор от данни от технологични компании, показващи глобално разделение в темповете на внедряване на ИИ, сочейки, че ползите за производителността и приложенията за работа са концентрирани в по-развитите страни.
ИИ може да добави 1-2% към годишния растеж на производителността на труда в САЩ през следващото десетилетие, като най-големите печалби ще бъдат в сложната, базирана на знания работа, сочи изследването.
Също така се предполага, че около 50% от работните места биха могли да прилагат ИИ за поне една четвърт от задачите, в сравнение с 36% от работните места преди година.
САЩ, Индия, Япония, Великобритания и Южна Корея използват „Клод“ (Claude ai, асистент с изкуствен интелект от следващо поколение, създаден от Anthropic) най-много. Бразилия и страните на Балканите имат най-високи нива на използване за работни задачи, като Бразилия се очертава като център за ИИ в правната сфера. Индонезия също така е водеща в образователните и курсови приложения.
Страните с по-ниски доходи показват голям дял на използване на ИИ за образование и по-малък брой работни задачи. В страни с по-висок БВП на глава от населението, „Клод“ е бил използван много по-често за работа или за лична употреба, съобщават от компанията.
Изследването показва, че по-образованите потребители получават по-големи ползи за производителността от „Клод“, защото могат да дават на чатбота по-сложни промптове и да получават по-добри отговори.
„Антропик“ изтъква проекти за грамотност в областта на изкуствения интелект, които са разработени съвместно с правителството на Руанда, за да подкрепи прехода от употреба в образованието към по-широк спектър от приложения.
Докладът анализира произволна извадка от 1 милион разговори от безплатните и платените разговори на Claude.ai, потребителски данни и 1 милион преписи от корпоративни разговори през ноември.
Той подкрепя подобни констатации от „Майкрософт“ (Microsoft), които също идентифицират разделение в глобалното приемане на ИИ. Брад Смит, президент на голямата технологична компания, заяви пред „Файненшъл Таймс“, че „ако не се справим с нарастващото разделение в областта на ИИ, е вероятно това да увековечи голямото икономическо разделение“.
Изкуственият интелект се превръща в инфраструктура с общо предназначение на XXI век, толкова фундаментална, колкото електричеството или пътищата, заключва докладът на ПРООН. Изключително важно е да не позволим достъпът до тази инфраструктура да бъде дълбоко неравнопоставен. Като се инвестира в човешки капитал и институции, а на свързаността и изчислителната мощност се гледа като на обществени блага и се разработват приобщаващи, пътни карти, ще може да се гарантира, че огромният потенциал за продуктивност на ИИ е споделен.
Ако XXI век отбележи началото на следващото Голямо разделение, това няма да е само заради ИИ. Ще бъде, защото не се е действало навреме, посочват от ПРООН.