Да има задължителна информационна среща за процедура по медиация за определени дела, прие парламентът на първо четене

Със 150 гласа "за“, 15 – "против“ и 32-ма "въздържал се“ парламентът прие на първо четене да бъде въведена задължителна информационна среща за процедура по медиация за определени граждански и търговски дела, подсъдни на районните, окръжните и апелативните съдилища. Промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) са предложени от Министерския съвет.
Предвижда се разноските за информационна среща за процедура по медиация и за медиация с обща продължителност съгласно Закона за медиацията да се заплащат от бюджета на съда в размерите, съобразно наредба по закона. Страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, заплаща глоба.
Депутатите гласуваха и законопроекта за изменения в ГПК на "БСП-Обединена левица“. Той беше подкрепен от 104 народни представители, 12 бяха против и 82-ма се въздържаха.
С промените на левицата се предлага създаването на единен подход при изчисляване размера на секвестируемата част от дохода. Така, ако изпълнението на паричните вземания е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, може да се удържа: ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер между минималната работна заплата и двукратния размер на минималната работна заплата - една трета част от горницата на минималната заплата, ако е без деца, и една четвърт -  ако е с деца, които издържа. Ако длъжникът получава месечно възнаграждение между двукратния и четирикратния размер на минималната работна заплата секвестируемата част е една втора върху горницата от минималната работна заплата, ако е без деца, и една трета част от нея, ако е с деца, които издържа.
Цвета Рангелова от "Възраждане“ коментира, че задължителната медиация е едно от "чудатите хрумвания на Асен Василев“. Не ми е ясно с какви мотиви беше решено тази задължителна медиация да се включи в плана за възстановяване, ще бъдат обслужени едни НПО-та, посочи депутатът. Медиацията е безспорен доброволен алтернативен способ за уреждане на един спор, отбеляза още Рангелова. Колегата ѝ Петър Петров подчерта, че приложението на института „медиация“ не е актуално у нас, видимо е, че не действа. И даде примери - за 2023 г. има 323 процедури по медиация, 286 - за миналата година. „Възраждане“ няма да подкрепи законопроекта на МС, но ще подкрепи този на левицата, обяви Петров.
За законопроекта на левицата каза, че той създава яснота, която ще намали случаите на неблагоприятно въздействие на частните съдебни изпълнители върху банкови сметки на длъжници.
Като депутатите трябва да се стремим да осигурим равни права на гражданите вкл. да бъдат информирани за възможностите за извънсъдебно решаване на споровете, обобщи в отговор на "Възраждане“ министърът на правосъдието Георги Георгиев. Колкото и да критикуваме медиацията, тя е включена в плана за възстановяване, припомни той. По думите му в 30% от случаите миналата година, което е една трета, са приключили с медиация. Това, разбира се, не е добър резултат, затова предвиждаме задължителна информационна среща, която е консултация, за да се видят ползите от медиацията, изтъкна Георгиев. И категорично подчерта, че с промените не се въвежда задължителна медиация. Съдебните медиатори задължително трябва да са с висше образование, изтъкна още Георгиев.