НС отхвърли законови промени, които отменяха възможността държавата да възлага на частни съдебни изпълнители събирането на публични вземания

Народното събрание (НС) отхвърли на първо четене промени в Закона за частните съдебни изпълнители (ЧСИ), които отменяха възможността държавата да им възлага събирането на публични вземания. Проектозаконът беше внесен от парламентарната група "Морал, единство, чест" (МЕЧ).
Така остана действащата разпоредба, с която държавата може да възлага на частния съдебен изпълнител и събирането на публични вземания. А органите, компетентни да установяват публични вземания, може да възложат тяхното събиране на един или повече частни съдебни изпълнители.
Не бе прието предложението за отмяна на члена в закона, който гласи, че частният съдебен изпълнител не може да бъде задържан при и по повод изпълнение на служебните му задължения, освен при заварено тежко престъпление.
Промените предвиждаха още ЧСИ да бъде задължен да предостави достъп до изпълнителното дело в своята кантора на страните по него или на упълномощени от тях лица, незабавно при поискване. 
Не се прие предложението за извършване на изпълнителни действия в срока за доброволно изпълнение, такси и разноски да не се събират.
Христо Расташки (МЕЧ), един от вносителите, обясни, че десет месеца този законопроект не е успял да влезе в правната комисия, а въпросът е важен. ЧСИ са проблем на цялото общество, защото са им развързани ръцете, обясни той. Защо е имунитет на частните съдебни изпълнители при изпълнение на дейността им, защо да не може да отговарят по Наказателния кодекс, пред закона, продължи депутатът. От друга страна, когато един длъжник е уведомен с покана за доброволно изпълнение - да му се начислява такса за принудително изпълнение в полза на ЧСИ не е коректно, смятат от МЕЧ. 
Според Бранимир Балачев (ГЕРБ-СДС) спорен е въпросът могат ли ЧСИ да обслужват и публични вземания. Публични вземания са не само на НАП, но и на общините, това е малко по-широка дейност, обясни той. Вярно е и, че публичните задължения трудно биват обслужвани от териториалните поделения на НАП, персоналът е недостатъчен и обикновено се занимават с по-крупни вземания, които произхождат от ревизионни актове, добави Балачев. Затова е дадена възможност на ЧСИ да се включат в събирането на тези публични вземания, разясни той. По отношение на т.нар. служебен имунитет на ЧСИ при изпълнение на задълженията им, Балачев не вижда нужда от такъв. А по отношение на таксите, събирани от частните изпълнители, посочи, че Министерството на правосъдието трябва да осъвремени действащите тарифи по принцип.
Наталия Киселов, председател на ПГ „БСП-Обединена левица“ заяви подкрепата на парламентарната група за законопроекта. Според нея обаче дебатът е отвъд таксите и това колко може да бъде натоварен длъжникът,  а за българското правосъдие, дали всичко може да бъде стока, да има цена, в тази страна. В широкия смисъл на думата правосъдието не бива да бъде оценявано само в пари, подчерта Киселова.