Областният управител оспори пред Административния съд решение на Общинския съвет в Ловеч, свързано с поемане на дългосрочен общински дълг

Областният управител на Ловеч Пламен Христов оспори пред Административния съд решението на Общинския съвет в Ловеч, с което се индивидуализират недвижимите имоти – частна общинска собственост, предвидени за обезпечение на дългосрочния общински дълг. Това съобщават от Областната администрация.
Общинският съвет в Ловеч одобри поемането на дългосрочен дълг от 2,252 млн. евро за изграждане на Клетка 2 на Регионалното депо за неопасни отпадъци, припомня БТА.
В жалбата на областния управител, внесена днес, се посочва, че приетото на заседанието на Общинския съвет на 8 юни решение, с което са определени имотите, предвидени за ипотека като обезпечение на кредита, е върнато от областния управител за ново обсъждане. Изтъква се, че при приемането на решението Общинският съвет не е съобразил вещноправния ефект на ипотеката като способ за обезпечаване на дълга и не е формирал воля относно стойността на имотите, която е пряко относима към финансовия риск, съразмерността на обезпечението и защитата на общинската собственост. Казва се още, че не са изложени показатели, въз основа на които са определени имотите, предложени за обезпечение, което според областния управител представлява нарушение на разпоредба от Административнопроцесуалния кодекс.
При повторното разглеждане на 25 юни Общинският съвет е изменил върнатото решение, като е определил обща пазарна оценка за четирите имота. Според жалбата по този начин не може ясно и категорично да бъде установена волята на Общинския съвет по отношение на всеки имот поотделно, поради което не са изпълнени изискванията на Закона за общинската собственост. С измененото решение, според областния управител, констатираното нарушение не е отстранено.
Не е преодоляно и нарушението, свързано с липсата на показатели, въз основа на които са определени имотите, които следва да обезпечават дългосрочния общински дълг. В мотивите към измененото решение е добавено единствено, че „посочените имоти са най-подходящи да отговорят на обезпечителната нужда, нямат вписани възбрани и съдебни претенции“. Липсват мотиви, от които да е видно защо именно тези четири имота са избрани да обезпечат бъдещия заем.
В жалбата се обръща внимание и на факта, че за имотите с предназначение за здравно заведение съществува риск при евентуална невъзможност Общината да обслужва дълга, кредиторът да се удовлетвори чрез продажбата им.
В заключение областният управител приема, че описаните нарушения на материалноправните и процесуалноправните разпоредби водят до незаконосъобразност на административния акт. Поради това той отправя искане до Административния съд да отмени решението на Общинския съвет в Ловеч, както и изменението му като незаконосъобразни.