Съдът е приел, че в случая не е налице съществено нарушение на процедурата по провеждане на избора, което да е оказало влияние на отразения в оспорения акт краен резултат за действителния вот на избирателите. Според магистратите, съмнението на жалбоподателя за допуснати нарушения или за неправилно преброяване на действителни и недействителни бюлетини не оправдава повторно ръчно преброяване.
В мотивите на съдебното решение се сочи още, че в конкретния случай общият брой действителни гласове е 234, от които кандидатът Жельо Станков е получил 128 действителни гласа, което е с 10 гласа повече от законово необходимия минимум.