Андреана Атанасова от АТИ: Всеки може да вземе някакво решение в държавата и да наложи временни неща, които обичайно стават постоянни

Всеки може да вземе някакво решение в държавата и да наложи временни неща, които обичайно стават постоянни. Това каза председателят на Управителния съвет (УС) на Алианса на технологичната индустрия (АТИ) Андреана Атанасова, при днешното заседание на Комисията по култура и медии, която разгледа установени дефицити в действащата система за колективно управление на права, произтичащи от липсата на утвърдена тарифа за препредаване на аудиовизуални произведения, включени в телевизионните програми.
На заседанието присъстваха представители на Министерството на културата, „Филмаутор“, Алианс на технологичната индустрия, „Музикаутор“, Българска асоциация на музикалните продуценти (БАМП), „Артистаутор“ и ПРОФОН.
„Три години ние продължаваме да говорим едно и също и да се въртим в един омагьосън цикъл. Сега занимаваме и Комисията по култура и медиите. Три години нямаме никакъв напредък. Много се радвам, че Димитър Димитров каза, че МК трябва да бъде равноотдалечено от всички страни, което вдъхва някакво спокойствие, не че ще защитава всички ОКУП-и (Организации за колективно управление на права, бел. ред.), както колегите си представят, а че ще могат да бъдат един достоен медиатор в този процес, но истината е, че не можем да се разберем, на наше ниво, какъв всъщност би бил работещият модел, за да може този модел да бъде предложен на народните представители и съответните промени в законодателството да бъдат гласувани", каза още Атанасова.
„В АТИ имаме действаща тарифа, каза тя и добави: имаме сключени споразумения и имаме сключени договори по тези споразумения. Това, че не можем да се разберем с някоя от страните, говори за проблем в нашите договорни отношения. Нормално е тези отношения да продължават дълго и тежко, защото ние сме в състояние на практически монопол от страна на ОКУП-ите".
„В момента с една от организациите се опитваме на доброволен принцип да стигнем до работещ модел. Ще си платим, за да получим някаква адекватна оценка, пречупвайки през спецификите на пазара, защото България има друг пазар спрямо Хърватия, Полша или която и да е друга съседна държава - факт, който трябва да бъде взет под внимание", посочи Атанасова.
Тя допълни, че „трябва да има работеща методика в Министерството на културата, за да може накрая да се установи коя от двете страни не е права".
„Въпросите са за това доколко държавата е прозрачна, предвидима и прогнозируема и как един оператор, който във всяка една нормална компания прави прогнозен бюджет за годината, предварително поне за три, ще може да извади едни пари и до какъв ефект ще доведе това нещо. Със силови методи всичко е възможно, но не е законосъобразно", отбеляза Атанасова и допълни, че „АТИ изглеждаме като лошите оператори, които не дават пари само че операторите сключват договори с телевизиите".
„Тези телевизии обаче са купили права. Ние заплащаме за тези програми, които са купили телевизиите, заплащаме за това и в момента договаряме с „Филмаутор“, договаряме с телевизионни програми, които директно се излъчват към спътник, а ние директно ретранслираме тук. Ние не сме черни, на тъмно, на сиво, плащаме това, което в момента разпространяваме до крайните потребители", каза в обобщение Андреана Атанасова.