„Сега ние правим пауза, обаче догодина ще дадем две награди, за двете години – за 2024 г., която трябваше да дадем сега, и за 2025 г., на която ще ѝ дойде време, живот и здраве, догодина. Тоест, няма да се наруши цикълът на номиниране и на раздаване на награди“, каза доц. Лозанов, който е главен редактор на списание „ЛИК“ на БТА.
Той посочи, че предстоят промени в наградата за телевизионна журналистика. „Те се налагат по две причини. Едната е тъжна причина - основните фигури от „Кръг 11“ вече не са сред нас в лицето на проф. Ивайло Знеполски и председателя на сдружението Иван Гарелов. По-важната причина е, че твърде много за 15 години се промени медийната среда“, отбеляза доц. Лозанов.
Според него трябва да се обсъди възможността за разширяване на обхвата на приза, който вече да включва и подкасти. „В тези подкасти стават важни неща от гледна точка на журналистиката. Те се явяват алтернатива в някакъв смисъл и на традиционните медии, но и на социалните мрежи с техния доста произволен начин на информиране и на разпространение на информацията. И там се включват все повече изявени журналисти, някои от които са минали през традиционните медии“, каза Георги Лозанов. Допълни, че според европейските директиви производството на телевизионно съдържание е безотносително към платформите, през които се разпространява. „Така че едно интервю, един репортаж или разследваща журналистика, каквато и да е платформата, през която стига до аудиторията, може да бъде оценявана в своите професионални качества“, посочи още той.
Освен разширение на обхвата по посока на подкаста, по време на дискусията бе обсъдено още разширение по отношение на телевизионната документалистика, онлайн журналистиката като по-общо понятие и разследващата журналистика.
Доц. Георги Лозанов представи и критериите на наградата за телевизионна журналистика „Свети Влас“, оформени през последните 15 години. Те са свързани с компетентността, професионализма и културата на наградения, с неговата комуникативност, начинът, по който общува с аудиторията, с неговата атрактивност в това общуване и неговия стил. „Специално сме разписали един критерий „гражданска смелост“ – поемане на риск и уволнение. И сме давали в този смисъл различни награди по тази линия“, обясни той.
По думите му „Свети Влас“ няма приз за дебютанти. „Има един критерий за устойчивост на присъствието и на професионалния резултат на този, на когото даваме наградата. Освен това, разбира се, е важна независимостта“, посочи Георги Лозанов. Даваме награди преди всичко за политическа журналистика, допълни той.
„Смятам, че значението на тази награда е огромно и много важно в момента. И то е в охраната на авторитетите. Вие самите сте свидетели, че най-ерозиращата част на новия медиен свят, в който живеем, е точно ерозията на авторитетите. И аз смятам, че самата номинация за наградата „Свети Влас“ вече е някакъв знак, че „Кръг 11“, журито, което е избрано, посочва определен колега и казва: „Да, това е човек, на когото вие може да вярвате. Той има авторитет“, каза по време на събитието Любен Дилов-син.
Копринка Червенкова коментира, че е против връчването на награда за подкаст. „Мисля, че традиционната журналистика може да си удържи позициите и няма никаква нужда да я подпират подкасти“, отбеляза тя.
В дискусията участваха още доц. Орлин Спасов, Добрина Чешмеджиева, Благой Цицелков, Даниела Тренчева, Владимир Йончев, Весислава Антонова и др.