До момента България не е извършвала никакви плащания по отсъденото арбитражно решение за над 100 млн. евро в полза на инвеститор, каза министър Петкова в НС

До момента България не е извършвала никакви плащания въз основа на арбитражното решение, отсъдено в полза на инвеститора "ЕйСиЕф Ренюабъл Енерджи" (ACF Renewable Energy) за изплащане на компенсация в размер на 100 млн. евро. Това каза министърът на финансите Теменужка Петкова по време на парламентарния контрол в отговор на запитване на народния представител Христо Расташки от парламентарната група на “МЕЧ“ относно решение по арбитражно дело срещу България на федерален съд в САЩ, съгласно което страната е осъдена да заплати обезщетение от над 100 млн. евро на чуждестранен инвеститор. 
Във въпроса Расташки казва, че според публична информация, българската държава е осъдена на 22.09.2025 г. "Твърди се, че чуждестранният инвеститор е ощетен от действията на изпълнителната власт по времето на правителството на партия ГЕРБ с премиер Бойко Борисов. Според разпространената информация по време на делото са наблюдавани съществени пропуски и некомпетентност при защитата на българските интереси, като в самите мотиви на съдебното решение пише, че България не е оспорила допустимостта на производството по делото, което е огромен пропуск в нашата защита и наетите от държавата юристи", посочва депутатът във въпроса към министъра. Той пита използвало ли е Министерството на финансите частни адвокатски кантори по това дело и кой е представлявал българските интереси по арбитражното производство.
Министър Петкова разясни, че претенцията спрямо България е едно от приблизително 80-те арбитражни дела в рамките на ЕС, в които инвеститори от държава членка на ЕС се оплакват от промени в режима за компенсиране на разходите за производството на електроенергия от ВЕИ, предприети от държавите членки. Сред страните, срещу които има заведени подобни дела, са Испания, Полша, Италия, Чехия и Румъния, като почти всички са решени в полза на инвеститорите.
Тя уточни също така, че в решенията по тези дела арбитражните трибунали са приели, че разпоредбите на Договора за енергийната харта за защита на легитимните очаквания и правото на арбитраж имат превес над правото на ЕС. От друга страна обаче Съдът на ЕС е постановил през годините ключови решения по отношение на инвестиционния арбитраж в отношенията между държавите членки на ЕС. 
В решението по тези дела Съдът на ЕС е приел, че разпоредбите за арбитраж между инвеститор от държава членка и друга друга държава членка, съдържащи се в двустранните инвестиционни договори между държавите членки и в Договора за енергийната харта, противоречат на правото на ЕС и поради това не могат да служат като основание за валидно арбитражно споразумение и за законен арбитраж.
Съдът приема, че правото на ЕС изисква съдилищата на държавите членки да не признават и изпълняват арбитражни решения по спорове между държава членка и инвеститор от друга държава членка, че отсъденото обезщетение в арбитражното решение представлява незаконна държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар. Поради това осъдената държава не трябва да извършва плащане по решението, а националните съдилища не следва да признават и изпълняват същото. 
В свое решение от 24 март 2025 година ЕК също намира арбитражното отсъждане в дело срещу Испания за незаконна държавна подкрепа. В това решение от ЕК изразяват становище, че не следва доброволно да изпълняват такива решения, вместо което трябва с всички средства да се противопоставят на опитите за признаване и принудително изпълнение на актовете, включително и чрез обезпечителни мерки срещу изпълнението, издадени от Съдилищата на ЕС, обясни Петкова.