Над три часа продължи дебатът по предложението на правителството за нов размер на дълга, стигна се и до по-остри спорове и реплики

Над три часа продължи дебатът по първото четене на законопроекта за промени в т.нар. удължителен бюджет за 2026 г., които предвиждат правителството да може да изтегли нов дълг до 3,8%. При разискванията на моменти управляващи и опозиция влязоха в спор от нуждата за нов заем, имаше и политически нападки. Новият дълг не е по желание, а по необходимост, обясниха от „Прогресивна България“ (ПБ).
Стефан Белчев от ПБ посочи, че тези 3,8 млрд. евро са таван, а не задължителен разход, и дават оперативна гъвкавост на Министерството на финансите. Освен това с излизането на пазара през юни ще се гарантира реална конкуренция между инвеститорите. Държавата ще изтегли колкото е необходимо, а може и да не се наложи изобщо да тегли нов дълг, подчерта депутатът. По думите му разплащанията по плана за възстановяване (ПВУ) не могат да чакат есенния бюджет, това са средства за инфраструктурата по райони и, ако се чака есента, икономиката ще бъде обречена на ликвиден шок.
Каква е разликата между вас и предишното управление, обърна се към ПБ, Мартин Димитров от „Демократична България“ като напомни, че предишните управляващи са се готвили да изтеглят 10 млрд. евро през 2026 г. Голямата цел, според него, трябва да бъде ограничаване на дефицита, но без да се удря по икономическия растеж. 
Конкретният законопроект предлага до 3,8 млрд. евро дълг, но няма нищо разписано в детайли как ще бъде финансирано плащането на пенсиите. Не се казва дали няма да се наложи последващ дълг, защото може да се стигне до дългова спирала, отбеляза депутатът.
Данните за бюджета и плащанията  до септември, според нас, показват, че  повече от 2 млрд. евро нов дълг не е необходим, вие искате почти два пъти повече, коментира Димитров. Казвате сега ще вземем дълг, а после ще видим какъв ще е бюджетният дефицит, няма как да подкрепим такъв подход, изтъкна той. Продължавате предишната траектория, която предизвика големите протести, отбеляза депутатът. Когато ГЕРБ дойде на власт, обявиха, че има 18 млрд. лв. „дупка“, а вие сега говорите за 7,4% дефицит. Дайте ни тези данни, поиска Мартин Димитров.
Председателят на бюджетната комисия Константин Проданов (ПБ) обясни в реплика, че разликата между тях и ГЕРБ е, че те са харчили, а на ПБ е предявена сметката. Вие не включвате скрития дефицит, това са процентите, за които министър Гълъб Донев говори, поясни Проданов. По думите му фискалният резерв също е „опоскан“, което налага тегленето на този нов дълг – не по желание, а по необходимост.
Към края на май има 2,5% дефицит, което е тревожно, коментира председателят на бюджетната комисия. Според него възможната траектория на дефицита е обезпокоителна, ако не се вземат мерки. Не можем да оставим държавата без плащания, пари няма, няма откъде да се черпи, не искаме да започнем с извиване ръцете на бизнеса, както предишни управляващи, подчерта Проданов.
Няма скрит дефицит в резултат управлението на ГЕРБ, категорична е бившият финансов министър и депутат от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова. Докладът на ЕК посочва явен дефицит, който след приспадане на разходите за отбрана е 2,9% от БВП за 2025 г., отбеляза тя. С говоренето за скрит дефицит уронвате престижа на българските и на европейските институции, подчерта Петкова. Тя припомни, че  когато ГЕРБ управлява, бюджетите са били на излишък и са приключвали в определените параметри. Така че не плащате ничии сметки, най-малко на ГЕРБ, обърна се Петкова към Проданов. Тя декларира, че ГЕРБ-СДС ще се въздържат при гласуването днес на законопроекта. Петкова  посочи също, че приходите за 2025 г. са били с 14 млрд. лв. повече спрямо 2024 г., което е най-високият номинален ръст през последните години.
Колегата ѝ Владислав Горанов изтъкна, че ликвидността на пазарите до лятото ще бъде по-добра. Дълг е необходим, надявам се да бъде толкова, колкото трябва, допълни той.  
Цончо Ганев, „Възраждане“, подчерта, че към днешна дата правителството предлага да се изтеглят почти 8 млрд лв. нов дълг. Преди това правителството на Гюров изтегли още приблизително 2,5 млрд. лв., т.е. от началото на годината задлъжняваме с около 10 млрд. лв. Миналата седмица бяха взети по 5 лв. от всеки пенсионер от 1 юли, отбеляза още той. Няма проблем за новото правителство, когато гласува България  да стане гарант за фалиращи държави в еврозоната - това идва на фона на теглене на дълг като се обяснява, че тези 8 млрд. ще бъдат използвани за плащания по ПВУ, но голяма част от тези пари отиват  за саниране, ВЕИ мощности, перки, купуване на батерии, което е „златна касичка“, коментира Ганев. И добави, че ПВУ е изключил ВиК сектора, проекти за намаляване загубите на вода. Един от големите грабежи на ПВУ е обновяване на БДЖ за закупуване на влакови композиции, които ще отидат в частни компании– конкуренти на БДЖ.  Затова от „Възраждане“ ще гласуват против законопроекта.
Ганев влезе в спор с председателя на парламента Михаела Доцова, която му обърна внимание, че се отклонява от предмета на законопроекта. Не сте достатъчно компетентна, не разбирате напълно ПВУ, обърна се Ганев към нея.
Това предизвика реакцията на председателя на парламентарната група на ПБ Петър Витанов. Търпяхме ви доста време, напомняте ми на една партийна лидерка - Корнелия Нинова, която говореше кой какви пари взима от пенсионери, училища, тя получи 6-7 хиляди гласа на изборите, на вас толкова пък не ви стигнаха да изпаднете от Народното събрание (НС), но ще ги получите, ако продължавате така, каза той. Да обвинявате новото мнозинство е крайно некоректно, още по-некоректно е да обвинявате в некомпетентност председателя на НС, подчерта Витанов.  
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че Доцова е трябвало да отнемете думата на Витанов, който е говорил по начин, извън парламентарното говорене. Това, което виждаме от поведението на председателя на ПГ на ПБ напомня на ранния ГЕРБ, които обясняваха как депутати са паразити, върна се той назад във времето. Костадинов посочи, че когато една държава е принудена да тегли дълг, това означава, че ситуацията не е добра. За да може България да влезе в еврозоната, бяха изкуствено раздувани приходи, теглени дългове, каза той. В този смисъл вина имат и служебните правителства, „Възраждане“ смята, че страната ни трябва да излезе от еврозоната, подчерта лидерът на партията.
При дебата Айтен Сабри, зам.-председател ПГ ДПС, коментира, че сме в ситуация, в която България трябва да осигури нормално функциониране на държавата, да осигури плащания по ПВУ, затова те ще подкрепят законопроекта на първо четене, той не може да се позволи забавяне на плащания към общини, към пенсионерите, социални плащания. Въпросът е как ще бъдат използвани ресурсите, които държавата възнамерява да вземе, подчерта тя. По кои проекти ще са плащанията, има ли изготвени приоритетни плащания, инвестиции, колко пари ще отидат към общини, има ли оценка на концентрационния риск, ако голяма част от плащанията са към конкретни договори – тези въпроси Сабри постави пред управляващите. По думите й още дългът сам по себе си не е нито добър, нито лош инструмент, от значение са целите, за които ще бъде използван. Подкрепяме необходимостта от осигуряване на ликвидност и настояваме за максимална прозрачност при управление на публичния ресурс, изтъкна Сабри.
Ако имахме вече внесен бюджет, щеше да е ясно какъв е дефицитът, дали този дълг е само за финансирани по ПВУ, коментира Асен Василев от „Продължаваме промяната“. Но, подчерта той, бюджет все още не е внесен, което ни поставя в ситуация да одобряваме дълг извън нормалните процедури, без яснота за какво ще бъде използван. Вчера на бюджетна комисия стана ясно, че за юни не са заложени 3,5 млрд. евро приходи, което ще плати пенсиите, не са включени очаквани плащания от ЕК около един млрд. евро, финансирането – половин милиард евро - по SAFE. В най-лошия случай са необходими около 1,8 млрд. евро т.е. в момента имаме заявена 2,5 пъти по-голяма сума от необходимата, посочи депутатът. Според нас, докато няма ясна макрорамка и поне проект на бюджет, лихвите, които ще платим по този дълг, ще са по-високи, отколкото ако е ясно, че дефицитът тази година ще бъде 3%. ПП са притеснени от възможността за свръхдефицит. 
Милиард  и половина евросредства чакаме следващия месец, но от 1 юли започва актуализация на пенсиите по швейцарското правило, разходите ще се увеличат, посочи председателят на бюджетната комисия Константин Проданов. Необходимо е да се попълни и фискалният буфер.