ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Тръмп публикува указ още в първия ден от втория си мандат, с който целеше да лиши от автоматично получаване на американско гражданство децата на имигранти без документи и чуждестранни жители с временен статут на пребиваване, пише в. „Гардиън“. Съдът обаче постанови, че тази заповед нарушава 14-тата поправка на Конституцията на САЩ.
Цялостната имиграционна програма на Тръмп за втория му мандат имаше за цел радикално да предефинира кои лица имат право да претендират за американско гражданство, отбелязва изданието. В необичаен ход Тръмп присъства лично на устните изслушвания, докато съдът разглеждаше делото – това беше първият случай, в който действащ президент присъства на устни изслушвания по дело във Върховния съд на страната.
Докато различните съдебни инстанции обсъждаха в продължение на повече от година делата, заведени срещу указа на президента, съдбата на хиляди деца, родени в САЩ, но с родители без постоянен юридически статут, висеше на косъм, коментира „Гардиън“.
Съд, за който се смята, че е благосклонно настроен към Тръмп (и включва трима съдии, избрани лично от него), се противопоставя на президента вече по няколко ключови дела, пише в. „Телеграф“.
Според изследване на тенденциите при вземане на решения на съдиите председателят на Върховния съд Джон Робъртс, назначен от президента Джордж Буш, от време на време се противопоставя на Тръмп, посочва изданието. Същото важи и за съдията Ейми Кони Барет, която беше номинирана лично от Тръмп през първия му мандат. Когато към тях се присъединят и тримата либерални съдии, назначени от президенти демократи, от време на време се оформя мнозинство, което е достатъчно силно, за да осуети някоя прищявка на Тръмп.
Тенденцията все пак е Върховният съд с решенията си да разширява правомощията на изпълнителната власт, като не на последно място той постанови, че президентът се ползва с имунитет от наказателно преследване за деяния, извършени по време на мандата му, отбелязва „Телеграф“.
САЩ
Два часа след обявяването на решението на съда снощи Тръмп написа в социалната си мрежа "Трут соушъл", че решението на Върховния съд е „лошо за нашата страна“, пише в. „Лос Анджелис таймс“.
Той обаче също така привлече вниманието към бележките по делото на съдия Брет Кавано, според когото, Конгресът на САЩ може „да приеме ново законодателство, установяващо изключения от правото на гражданство по рождение за деца, чиито родители са чуждестранни граждани, които се намират незаконно или временно в страната“, отбелязва изданието.
Това подсказва, че политическата борба по въпроса за правото на гражданство може да продължи въпреки решението на съда, коментира вестникът.
Президентът заяви, че законодателите в Конгреса биха могли „лесно“ да решат въпроса като приемат закон — твърдение, което противоречи на десетилетни прецеденти, като се има предвид продължаващата безизходица в Конгреса по въпросите на имиграцията, както и коментарите на някои юридически експерти, че за промяна на начина на получаване на гражданство ще бъде необходима конституционна поправка, пише в. „Вашингтон пост“.
Не е ясно как републиканците биха могли да съберат мнозинство, за да прокарат законодателство по въпрос, който се оказва изключително политически чувствителен, коментира вестникът. Изданието цитира проучване от април на АП-НОРК (AP-NORC), според което около две трети от пълнолетните американци смятат, всички деца, родени в страната, трябва автоматично да получават американско гражданство, независимо от обстоятелствата.
Освен това лидерите на Демократическата партия са изключително критично настроени срещу усилията на Тръмп за ограничаване на имиграцията и обещават да се противопоставят с всички налични средства на опитите му да премахне правото на гражданство по рождение, посочва „Ню Йорк таймс“.