Тайландският Конституционен съд отхвърли жалба срещу законността на парламентарните избори

Тайландският Конституционен съд отхвърли жалба срещу законността на парламентарните избори, проведени през февруари, като взе решение, че използваните бюлетини не нарушават тайната на вота, предаде Ройтерс.
Близо 38 милиона тайландци гласуваха на изборите на 8 февруари, които бяха убедително спечелени от партията "Бумджайтай" на премиера Анутин Чарнвиракул. Това позволи на формацията да състави коалиционно правителство, контролиращо над 290 от общо 500 места в парламента.
Решението на съда премахва възможността за повторно провеждане на изборите и е благоприятно за Анутин, чиято партия е изправена пред трудности в изграждането на обществено доверие на фона на забавяща се икономика, обвинения в корупция и твърдения за намеса в процеса по избор на Сената, които тя отрича.
Решението беше внимателно следено в Тайланд, където Конституционният съд играе ключова роля в политическите сътресения през последните две десетилетия. Негови решения са водили до разпускането на големи политически партии, анулирането на парламентарни избори и падането на няколко правителства. Делото произтича от жалба, внесена от омбудсмана, според която баркодовете и кю ар кодовете, отпечатани върху бюлетините, биха могли да бъдат използвани за установяване за кой кандидат или партия е гласувал даден избирател.
Избирателната комисия обаче посочи, че кодовете се използват за целите на сигурността и че идентифицирането на конкретен избирател би изисквало достъп до частта на бюлетините, който се откъсва и която се съхранява отделно.
Същият съд анулира парламентарните избори през 2006 г., след като установи, че разположението на изборните секции е компрометирало тайната на вота и че изборите са били насрочени твърде прибързано.
През 2014 г. съдът също анулира парламентарни избори, след като антиправителствени протестиращи блокираха част от секциите в Банкок и южните райони на страната, което попречи гласуването да се проведе едновременно в цялата държава.
И в двата случая решенията бяха постановени в периоди на дълбока политическа криза. Впоследствие се стигна и до военни преврати, припомня Ройтерс.