Върховният съд на САЩ отхвърли сделката с признаване на вина вместо възможна екзекуция за стратега на атентатите от 11 септември 2001 година

Върховният съд на САЩ отхвърли днес искането отново да се обсъди сделка с признаване на вина за обвиняемия Халид Шейх Мохамед - стратег на атентатите в САЩ на 11 септември 2001 г., предаде Асошиейтед прес.
Агенцията отбелязва, че една сделка би премахнала като възможна присъда екзекуцията му, допълвайки, че признаването на вина може да му гарантира доживотен затвор, макар и без право на помилване.
Предполагаемият стратег на атентатите от 11 септември - Халид Шейх Мохамед, бе един от главните командири на  Осама бин Ладен, лидера на терористичната групировка "Ал Каида“, поела отговорност за атаките. Той е от 20 години в затвора в американската военноморска  база в Гуантанамо, Куба.
Процесът срещу него ще започне на 5 юни 2028 г. Осама бин Ладен беше ликвидиран при американска специална операция в Пакистан преди 15 години.
Халид е обвинен в разработването на плана и насочването на отвлечени самолети към кулите близнаци на Световния търговски център в Ню Йорк и към Пентагона в американската столица Вашингтон преди 25 години. Третият отвлечен самолет се разби в щата Пенсилвания.
Сделката с признаване на вина бе одобрена от военната прокуратура и от отговарящия в Пентагона за затвора в Гуантанамо преди встъпването в длъжност на министъра на отбраната на президента Джо Байдън - Лойд Остин. През 2024 г. Остин отхвърля сделката като вариант, обявявайки, че решението за смъртна присъда за такъв атентат като този на 11 септември 2001 г. трябва да бъде взето единствено от американския министър на отбраната.
Близките на жертвите от 11 септември остават разединени по въпроса за сделка за Халид Шейх Мохамед и двама от неговите съучастници, отбелязва АП. Някои заявиха, че съдебният процес е най-добрият път към въздаването на справедливост, докато други видяха в това надежда за приключване на това дълго и болезнено дело.
Защитата твърдеше, че Остин се е намесил твърде късно. Апелативният съд обаче реши, че министърът на Байдън е действал в рамките на своите правомощия.