Няма как да подкрепим този законопроект, подкрепяме мотивите обаче, които са довели до създаването на този законопроект, но не подкрепяме крайния резултат, обясни Костадинов.
Той каза, че от години се говори по въпроса за гербовете, ние имаме много безхаберно отношение към националните символи, защото на сградата на стария дворец, когато през 1946 г. е изкъртен гербът, не е сложен нов герб. Има документален филм от 1946 г., който показва момента на разбиването на вратите на двореца, събарянето на царския герб, нещо подобно, което направиха сега евроатлантическите субекти в нашата държава, с нарязването на някои паметници, например на Паметника на съветската армия, заяви Костадин Костадинов.
Що се отнася до самия закон, ние няма как да го подкрепим, каза Костадинов. Аз съм бивш директор на Регионален исторически музей и разговарях с няколко бивши мои колеги за това, което се подготвя за прехвърляне на правомощията. Те казаха, че ще имат още един допълнителен сериозен натиск от страна на кметовете, за да може да се узаконява утвърдената неформална практика в момента и да чакаме някоя сграда сама да падне и след това да направим на нейно място стъклено-бетонна сграда, отбеляза Костадин Костадинов. По думите му към настоящия момент никой от музеите няма такава възможност, няма и такава финансова възможност.
Предвижданият да се създаде нов член 38 "а" създава повече въпроси, отколкото отговори, иначе мотивите на законопроекта са много добри, никой не оспорва проблемите в НИНКН, но системата неслучайно е централизирана, защото въпросът за културното наследство не може да е проблем на една или две общини, той е национален и затова трябва да има НИНКН, отбеляза Костадинов.
/ДВ