Апелативният съд в Омуртаг потвърди присъда от десет години затвор за опит за убийство

Апелативният съд във Варна потвърди присъда на Окръжния съд в Търговище, с която е бил осъден подсъдим, обвинен в опит умишлено да умъртви друг мъж в Омуртаг. Деянието, извършено на 15 декември 2022 г., представлява опасен рецидив и е останало недовършено поради независещи от дееца причини, посочват от пресслужбата на институцията.
Северин М., на 42 г., е бил наказан с лишаване от свобода за 15 г., намалени с 1/3 – до 10 години, заради проведеното съкратено съдебно следствие. Подсъдимият обжалва присъдата на първата инстанция, но Апелативният съд намери жалбата за неоснователна.
Мъжът е сочен, че е злоупотребявал с алкохол и е ставал агресивен. Познавал се отдавна с пострадалия Сергей О.  и двамата, заедно с техен познат, се черпели в помещението, където подсъдимият живеел. Възникнала кавга, Сергей ударил шамар на Северин и го заплашил с нож. Домакинът изгонил гостите, а те се преместили в бирария. Подсъдимият решил да отмъсти, като запали пострадалия. Взел валяк за боядисване с дълга дръжка, залял го с разредител и влязъл в заведението. Залял с веществото главата и горната половина от тялото на опонента си и хвърлил горящия валяк върху него. Пострадалият избухнал в пламъци, а извършителят избягал и се укрил. Бързата реакция на свидетел предотвратила по-сериозни последици. Сергей О. получил медицинска помощ в болница.
Проверяващият съд заключи, че действията на подсъдимия са целели причиняването на смърт - насочени са към жизнено важна част от човешкото тяло и с висока степен на вероятност биха довели до умъртвяване. Това, че деянието е извършено при опасен рецидив, се обуславя от предходно ефективно осъждане за тежко умишлено престъпление на подсъдимия. Настоящото престъпление е осъществено при пряк алтернативен умисъл. Подсъдимият е искал да причини или смъртта на пострадалия, или да му нанесе телесни увреждания, се казва в съобщението. 
Според Апелативния съд правилно Окръжният съд е приел, че наказанието трябва да отчете превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. Деянието е с висока обществена опасност, а деецът - с лоши характеристични данни. Осъждан е многократно, включително за насилие срещу личността. Отличава се с демонстративно потъпкване не само на обществените норми на поведение, но и с персонално незачитане на мнението на хората, с които общува. Извършеното нападение е изключително брутално. Имало е опасност вследствие на запалването на вещи да пострадат и други хора.
Горната инстанция също намира за неоснователно искането за налагане на наказание под минималното, определено в закона. Недовършването на намисленото престъпление се дължи изцяло на фактори извън волята на дееца. Той е напуснал местопрестъплението и се е укрил.
По-ниско наказание няма да изпълни целите на закона, категоричен е въззивният състав. Затова жалбата на подсъдимия е неоснователна, а постановената присъда на съда в Търговище - правилна и законосъобразна.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.