Аргументите за отмяна са, че „не са обсъдени представените по делото доказателства като липсва цялостен анализ на същите“, се посочва в решението. ВАС отхвърля и позицията на първоинстанционния съд, че Регионалната екоинспекция във Велико Търново е нарушила процедурата, като е провела второ заседание на Екологичния експертен съвет.
Доводите на екоинспекцията във Велико Търново да не одобри проекта бяха за неяснота какво ще се изгаря в инсталацията, тъй като инвеститорът не е извършил обстоен анализ на състоянието на регионалните системи за управление на отпадъците и възможността да произвеждат гориво от изгаряне на битови отпадъци, отговарящ на приложимия стандарт, който може да създаде предпоставка за замърсяване с потенциално дълготрайни последици върху околната среда и човешкото здраве, както и на качеството на водата в страдащия от безводие регион.
За намерението на фирмата „Петрургия“ обществеността научи преди три години, когато в началото на 2022 г. беше организирано обществено обсъждане за изграждането на завода. Граждани, представители на бизнеса и неправителствени организации събраха повече от 20 хиляди подписа против изграждането на завода и капацитета на инсинератора, предвиждащ изгарянето на 1100 тона отпадъци на ден. Проведоха се множество протести, разяснителни срещи и пресконференции в рамките на три години.
От неправителствените организации, ангажирани с казуса, заявиха, че ще продължат да следят решенията на новия състав на Административен съд София област, който трябва да продължи да разглежда делото като първа инстанция, каза за БТА Димитър Палов, председател на гражданското сдружение "Ти решаваш", което заедно със сдруженията "Балканика" и "За Земята" са страна по делото. По думите му това е пробив в съдебната практика- по искане на граждански организации и представители на местната общност да бъде отменено съдебно решение и да бъдат потвърдени гражданските искания.
Връщането на делото за изграждане на завод за изгаряне на отпадъци във Върбовка на първа инстанция ще даде възможност за представяне на нови факти и обстоятелства срещу изграждането му, коментира за БТА Димитър Димитров, който, като юридическо лице, собственик на фирма "ЕкоПрод", е страна по делото срещу инвестиционното намерение. Решението на Върховния административен съд е добра новина, проблемът остава, защото ще последва поредица от съдебни процедури, свързани с целия процес по разглеждане и придвижване на инвестиционните намерения на фирма „Петрургия“, допълни той.
Димитров е собственик на предприятие за производство на екологично чисти храни от ядки, плодове и мед, базирано в павликенското село Мусина и е силно заинтересован да има гаранции за чистотата на въздуха, почвите и водите в павликенския регион. Със свои съмишленици е участвал в закупуването и поставянето на станция за измерване на качеството на въздуха в Павликени, от която вече има едногодишна база данни за състоянието на въздуха.