ТПС: Израелски съд допусна колективен иск за 116 млн. долара срещу производител на сладолед

Израелски съд одобри колективен иск на стойност 350 милиона шекела (116 милиона долара) срещу компания "Анита Джелато" ООД, която управлява марките сладолед "Голда" и "Анита", основаващ се на твърдения, че продукти с обозначение "без захар" в действителност съдържат значителни количества захар, предаде израелската агенция ТПС.
Централният окръжен съд в Лод намери достатъчно основания да разгледа твърденията, че потребителите биха могли да разбират обозначението "без захар" като означаващо, че продуктите изобщо не съдържат захар, а не просто че в тях не е добавена захар.
Решението на съда не означава, че компанията е нарушила закона. Този въпрос ще бъде решен в рамките на колективното производство.
Делото се отнася до сладоледи с вкус на лешник и кафе, продавани от "Голда".  Ищца закупила около половин килограм сладолед от обект на веригата през януари 2024 г., след което поръчала лабораторни изследвания на продукта.
Според представените в съда резултати сладоледът е съдържал около 6,6 грама лактоза на 100 грама. Лактозата е естествено съдържаща се в млякото захар.
Ищцата, която заявила, че избягва захарта по здравословни и диетични причини, казала пред съда, че се усъмнила в съдържанието на продукта, след като го консумирала. Впоследствие тя изпратила проби за анализ в лаборатория, одобрена от Министерството на здравеопазването. Установеното количество лактоза било над 13 пъти по-високо от посочения в делото праг.
Искът обхваща потребители, закупили продукти, предлагани с обозначение "без захар", от "Голда" и "Анита" през последните седем години. Иска се възстановяване на платените суми и обезщетение до 300 шекела (около 100 долара) за всеки член на групата, завела колективния иск.
В иска се твърди още, че тестваните продукти са съдържали подсладители на основата на полиоли, за чието наличие потребителите не са били надлежно информирани.
"Анита Джелато" оспорва достоверността на твърденията и мотивите на ищцата, като посочва, че тя вероятно е подготвяла съдебни действия още при закупуването на сладоледа. Компанията обръща внимание и на факта, че тя е заснела касовата си бележка непосредствено след покупката.
Компанията твърди също, че потребителите разбират, че сладоледът на млечна основа естествено съдържа лактоза и че обозначението "без захар" означава, че не е добавена захар.
Съдията по делото обаче отхвърли този аргумент на този етап от производството. Според съда има основания да се приеме, че съдържанието на захар е съществен фактор за потребителите, които купуват продукт, изрично обозначен като "без захар".
Съдът е намерил основания и да заключи, че продуктът може да е бил закупен и консумиран с убеждението, че не съдържа захар. Съдията постави под въпрос и защо компанията не е използвала формулировката "без добавена захар", ако именно това е било посланието, което е искала да предаде.
В рамките на колективния иск ще бъде разгледано дали са нарушени законите за защита на потребителите и правилата за етикетиране, приложимите стандарти или законовите си задължения, както и дали е е проявена небрежност.
Съдът ще прецени и дали компанията е била длъжна да предостави по-ясна информация за съдържанието на захар и останалите съставки на продуктите.
Експертно становище посочва, че консумацията на сладолед, съдържащ захар, може да представлява риск за здравето на хора с диабет. Според становището продуктите с установеното при тестовете количество лактоза вероятно не отговарят и на критериите за обозначаване "без захар", определени от Израелската асоциация за диабет.
"Анита Джелато" заяви, че е изтеглила засегнатите продукти като предпазна мярка, като същевременно отхвърли отправените срещу компанията обвинения.(Тази информация се разпространява по споразумение между БТА и ТПС)