Социологически анализ на парламентарните избори в Австрия

В Австрия бяха публикувани анализи на резултатите от произведените в неделя парламентарни избори, основаващи се на база данни, извършени от института Foresight за Австрийската новинарска агенция АПА и за Австрийското радио и телевизия, които показват ясно големи различия между градските и селските райони. Данните показват също така, че има връзка между изборния резултат в общините и средните доходи, както и нивото на безработица.
Фактът, че Австрийската народна партия (АНП) и Австрийската партия на свободата (АПС) имат твърд електорат в селските райони, докато Австрийската социалдемократическа партия (АСДП), Зелените и НЕОС печелят в градовете, се наблюдава в Австрия от много години. Тази тенденция се засили в неделя, но в същото време имаше и размествания. В селските райони АПС спечели в ущърб на АНП. В градовете Зелените претърпяха сериозни загуби, докато АСДП - противно на общата тенденция - отбеляза печалби.
Според изчисленията на Foresight това води до ясно разделение между градските и селските райони: в градовете има мнозинство в полза на АСДП, Зелените и НЕОС. В предградията мнозинствата са обратни, печелят АПС и АНП. А в селските райони двете партии взети заедно са дори близо до мнозинство от две трети.
Сравнението на резултатите от изборите в северната и южната част на Австрия показва, че АПС и АНП имат преднина в южната част на страната, в Каринтия и Щирия АПС постигна високи резултати.
Подобна картина, макар и позната в Австрия, може да се види и при сравнението изток-запад. АНП и АПС са по-силни в западната част на страната. Фактът, че АСДП е по-силна на север и на изток, отколкото на юг и на запад, се дължи до голяма степен на резултатите от изборите във Виена, където АСДП се класира с най-добър резултат и където броят на избирателите е най-голям.
В общините с по-ниски средни доходи АНП и в по-малка степен АПС се представят по-добре, докато АСДП, Зелените и НЕОС се класират по-добре в тези с по-високи доходи. Това обаче не говори нищо за отделните избиратели и техните доходи, а само за структурата на доходите в общините.
В общините с безработица над средното ниво АСП и АСДП са с много близки резултати. Социалдемократите се представят значително по-добре в такива общини, както и Зелените и НЕОС, като и в този случай резултатът във Виена оказва влияние върху статистиката.
Почти не се наблюдават разлики между общините в растеж и тези, които се свиват.
Foresight изчисли и връзката между процента на ваксинираните и изборния резултат. Бяха сравнени градове с високи и ниски нива на ваксинация и селски райони с високи и ниски нива на ваксинация. Това показа, че при пряко сравнение АПС е значително по-силна в регионите - както в градовете, така и в селските райони - с ниски нива на ваксинация. Тези разлики са значително по-малки при останалите партии: АСДП се представя малко по-добре в градовете с по-високи нива на ваксинация, отколкото в градовете с по-ниски нива. В селските райони резултатите на социалдемократите почти не се различават в зависимост от степента на ваксиниране. Зелените и НЕОС се представят малко по-добре в селските райони с по-високи нива на ваксинация, отколкото в тези с по-ниски нива. В градските райони няма разлики за нито една от партиите. За АНП не са констатирани различия в зависимост от степента на ваксиниране.